16 ноября 2009 г.

А вы говорите псевдоанализ

Я то думал, что это только мое невинное увлечение: натаскать каких-нибудь данных и на их основании сделать адиозный вывод.

А тут наткнулся на статью с анализом цитирования научных журналов друг друга.
Как я понимаю из обращения президента и заявлений путина, пубикации в журналах это практически единственный измеримый KPI в науке.

Ну так вот, товарищи взяли данные о цитировании и отразили в виде сети:
- чем больше кружок, тем больше цитирования (ссылок) на статьи по данной тематике
- линии между кружками - основные источники цитирования



так как мне лень читать все статью сделаю выводы на основании картинки:
- науки, похоже, хитро заклассифицированны, хотя профессионалы возможно поймут
- 3 наиболее цитируемых области: Биомедицина, Клиническая медицина, Химия. Пи этом надо учитывать, что основное цитирование происходит внутри кластера.
- Биомедицина это генетика, фармокология, микробиология, биохимия и т.п.
- Интересно, что на перефирии оказались Геонауки и Политические науки
- Медики короче самые общительные товарищи. Интересно, есть ли у них социальная сеть? Это похоже то, что им реально нужно:)

Комментариев нет:

Отправить комментарий